“就为了几个座位，砸伤人、赔了钱、差点背上前科，现在想想真不值当！”日前，湖北省宜都市综治中心调解室内，喻某某在和解协议上签完字，长长舒了一口气。对面，被害人韩某盯着手机银行到账12万元的提示，也终于点了头。

这笔赔偿款到账前，两人已经在“刑事和解”上僵持了整整一周。而半年前的那个国庆假期，他们还是摆渡车上一言不合就动手的“冤家”。

8月2日，承办检察官介绍了案情始末。

一次冲动导致对方轻伤二级

2025年10月4日，喻某某与韩某因争抢摆渡车座位发生口角，喻某某将随身携带的玻璃水杯砸向韩某头面部，致其轻伤二级。

案件移送至宜都市检察院审查起诉后，承办检察官第一次组织调解时，双方各执一词、火药味十足。喻某某觉得自己“喝多了酒一时糊涂”，韩某则指着脸上包扎的纱布怒斥“这是毁容，不是小事”。

调解不欢而散，之后双方再没联系。

一个意外来电打破调解僵局

转机出现在2026年3月中旬，喻某某主动拨通了检察官的电话：“我对自己一时冲动的行为非常后悔，能不能麻烦您帮忙跟被害人联系一下，我想当面道歉，愿意赔偿他的医药费。”

这个电话让检察官既惊讶又欣喜——就在春节前夕，双方还谁也不肯低头。随后，在与韩某的沟通中，检察官得知，韩某面部遗留疤痕，急需后续祛疤治疗费用，他也松了口：“如果他真心道歉，我可以考虑接受调解。”

3月20日，第二次调解在宜都市高坝洲镇综治中心进行。调解刚开始，喻某某便站起身，朝韩某深深鞠了一躬：“小伙子，对不起，我当时喝了酒太冲动了。”

看着这个比自己年长一轮的人弯腰鞠躬道歉，韩某愣住了，半晌没说话。“今天看到他这样诚恳地道歉，我心中的气消了一大半。”韩某说。现场氛围也从剑拔弩张瞬间缓和下来。

然而，双方对赔偿数额的意愿仍有3万元差距。喻某某认为韩某提出的金额过高，韩某则坚持后续祛疤治疗费用不菲。这次的面对面调解，双方仍未能达成协议。

双方矛盾已实质性化解

调解失败后，检察官回到办公室，反复翻看案卷。双方诉求差距其实只有3万元——这点差距并非不可弥合。直接起诉固然省事，但案子结了，两家的心结未必能真正解开。喻某某是初犯，韩某急需治疗费用，症结在于双方都憋着一口气。

检察官决定再试一次。接下来的一周，检察官先后多次给两人打去电话——“老喻，你想想，人家脸上留了疤，这影响的是一辈子。”“小韩，老喻是初犯，认错态度你也看到了。诉讼周期长、精力消耗大，这些成本你想过没有？”

从法律规定讲到情理道义，从诉讼成本讲到修复关系，一通通电话像在两头不断往中间拧紧的绳子。一周后，双方终于同意各退一步：以12万元达成和解。

3月27日，在检察官的主持下，双方再次坐到了宜都市综治中心的长桌前。在综治中心工作人员和人民调解员的见证下，签字、付款、握手——一气呵成。喻某某当场转账，韩某现场确认。

综合全案情节，喻某某系初犯、偶犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，双方矛盾已实质性化解，宜都市检察院依法对喻某某作出不起诉决定。

案子结了但检察履职未止步

案件办结后，检察官并未就此画上句号。他在审查中发现，摆渡车运营企业在管理中存在安全风险突出、服务保障不足等问题。经实地走访并听取企业意见，宜都市检察院向该企业制发社会治理检察建议，从管理履职、应急处置、安全防范三方面提出整改意见。2026年6月4日，该企业书面回复全部采纳并整改到位。

如今，韩某拿着赔偿款顺利完成了后续治疗，喻某某也卸下了心里的石头，回到了正常工作生活中。一场因几个座位引发的纠纷，就此真正画上了句号。

极目新闻通讯员 黄新华

实习生 古心悦 陈俊豪 翟子婷