近日，一则新闻引发网民关注。一位母亲在儿子意外去世后向游戏公司申请继承儿子生前注册的87个高价值游戏账号，游戏公司拒绝配合，法院审理后认定网络游戏账号属于网络虚拟财产范畴，继承人享有使用权，具有可继承属性，督促游戏公司配合办理实名认证信息变更手续。法院的判决，在抚平一位失孤母亲的现实困难的同时，也为数字时代背景下如何继承数字遗产划定司法标尺，让无形网络资产拥有了法治化归属。

如今，互联网早已融入日常生活，而数字遗产早已不再是小众词汇。从价值不菲的游戏账号、千万粉丝自媒体账号，到普通人微信、支付宝余额、QQ相册，网民的时间、情感、金钱持续沉淀为不同的数字资产。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条明确指出网络虚拟财产受法律保护，第一千一百二十二条也拓宽了遗产界定范围，将自然人合法财产纳入继承范畴，这也为数字遗产确权、继承提供了法律依据。很长一段时间，大部分互联网平台公司惯用格式条款划定规则，刻意强调账号所属权归平台所有，放大账号人身属性，从而封堵继承渠道，将用户精心培养的虚拟资产牢牢锁在平台规则之内。长此以往，一旦生命落幕，账号封禁、资产冻结、回忆封存，大量数字遗产沦为无法认领的“赛博孤儿”，民众合法财产权益也难以得到保障。

87个游戏账号继承告一段落，数字遗产治理之路仍责任重大。当前，数字遗产日趋多元，自媒体账号凝聚个人价值，云端相册承载家庭美好回忆，理财账户关乎财产安全。数字遗产的多样化，处置方式更不能一概而论。国家尚未出台相关继承办理规范，亲属对接难、举证难、变更难仍是普遍痛点。妥善处理数字遗产问题，不能仅仅依靠司法判例兜底，更需要多方共同发力。

判例的可贵之处，在于司法并没有套用平台单方面协议，而是站在群众立场，兼顾法理、情理与现实刚需。在肯定平台公司对账号底层数据的所有权的同时，法院更聚焦普通人的使用权。游戏账号是当事人长期投入时间、金钱的劳动结果，已具备清晰的财产属性；账号实名绑定虽具有人身依附特征，并非法律禁止继承，继承人继承相关账号后，并不会扰乱平台秩序，也不会违背公序良俗。

当前，立法应该紧跟互联网的发展趋势，司法部门应该在虚拟财产认定、继承步骤、隐私安全等方面下足功夫，构建一套完善的制度框架。同时，各大平台也应该自觉摒弃“一家独大”的思想，自觉承担起社会责任，优化逝者账号处置流程，简化继承校对步骤，保护隐私的同时畅通继承渠道。从社会层面出发，也要引导公众做好数字遗产规划工作，科学订立遗嘱，理性看待虚拟财产价值。

数字遗产继承的跃升，核心是法治顺势而为、捍卫群众合法权益。游戏账号继承尘埃落定，却点亮了亿万群众数字资产的传承火把。期待法治持续发力、平台主动担当、全民理性看待，让每一份数字资产都能合法传承，每一段数字回忆都被温暖包裹，为数字社会夯实根基、久久为功。（作者：宜都市“两江潮”网络文明志愿者、宜都市城管局 向曙光）

（来源：湖北日报）